Amnezja
Polcon 2008
Anastazja cz. 2
Opowieści z Narnii”: „Książę Kaspian” – recenzja filmu
Poszukiwany, poszukiwana
Żongler na tropie, czyli krótkie studium odpowiedzialności ojcowskiej.
Święty Walenty atakuje, czyli Prorok.pl i jego mafia
Fantazja horrorem: J. Carroll, "Kraina Chichów"
Gwiazdy spadają. Uwaga na głowy! „Gwiezdny pył” wkrótce w kinach!Hobbici istnieli naprawdę
Aibhill Dreamstoher: Hobbici - starodawne plemię malutkich, poczciwych, lubiących wygodne życie stworzeń o twardych stopach pokrytych grubymyi, kręconymi włosami. Wymysł Tolkiena? Chyba jednak nie...Hobbit, czyli odnaleziony na wyspie Flores szkielet hominida o wyjątkowo małym wzroście, miał mózg niepodobny do żadnego innego gatunku człowieka - ogłosili amerykańscy naukowcy w tygodniku "Science".
Część antropologów do tej pory nie była przekonana o jego wyjątkowości. - To nasz bliski krewniak, na pewno Homo sapiens, tyle że zdeformowany - mówili wątpiący. - Pigmej, ewentualnie karzeł z nienormalnie małym mózgiem - twierdzili nieufni.
Grupa z Washington University School of Medicine kierowana przez Dean Falk na podstawie odcisku tkanek we wnętrzu czaszki hobbita wykonała trójwymiarowy model mózgu człowieka z Flores. Naukowcy porównywali go z mózgami różnych ludzi współczesnych (w tym osób chorych i karłowatych), naszych przodków (Homo erectus, australopiteki) i małp (szympansy i goryle). Mózg hobbita nie przypomina żadnego z nich. Niektóre jego części są bardzo prymitywne, inne zaś wyjątkowo rozwinięte. Taki miszmasz pozwala stwierdzić z całą pewnością, że mamy do czynienia z zupełnie nowym gatunkiem człowieka - mówi Dean Falk. - Nie może być tu mowy o pigmejach czy chorobie - dodaje.
Ponadto praca Amerykanów prawdopodobnie wyjaśnia zagadkę obecności przy szkielecie skomplikowanych kamiennych narzędzi. Rozwinięte rejony mózgu odpowiadają bowiem właśnie za zdolności poznawcze i myślenie abstrakcyjne (m.in. planowanie, podejmowanie decyzji). Zatem mały mózg nie przeszkadzał hobbitowi w byciu całkiem inteligentnym człowiekiem.
www.gazeta.pl
8.03.2005, 16:12
Myślodsiewnia
robilam o tym prasowke 28-10-2004 ;) jeszcze pare informacji dla zainteresowanych :D Ludzie z Flores byli prawdopodobnie potomkami Homo erectus, ale w ciagu kilkuset tysiecy lat "skurczyli sie". Ten proces zaczal sie co najmniej 800 tys. lat temu, kiedy Homo erectus przebyl glebokie ciesniny i osiadl na nieduzej wyspie. Dlaczego ewolucja tak sie z nim obeszla? To wina wyspiarskich warunkow zycia. Wiele zwierzat, ktore je zamieszkuja, zmniejsza swoje rozmiary. Na Sycylii i Malcie zyly na przyklad slonie metrowej wysokosci. Prawdopodobnie to samo spotkalo czlowieka. Przyczyn nalezy szukac w malej liczbie drapiezcow(na czlowieka z Flores mogly polowac tylko wielkie gady-warany)i ograniczonych zasobach wyspy. Mimo malych rozmiarow mozna sie bylo czuc bezpiecznie. Ci mieszkajacy na wyspie ludzie nie utracili zdolnosci poslugiwania sie narzedziami i ogniem, w jaskini Liang Bua odkryto bowiem zweglone kosci zwierzat. Kamienne narzedzia z kolei towarzysza szkieletom mlodych karlowatych sloni, ktore prawdopodobnie byly przysmakiem czlowieka z Flores.
14.03.2005, 18:30Oj,ale się przyczepiliście ,,Dlaczego dopiero teraz?". Jak Testo powiedział trzeba było się samemu wziąść za napisanie. Aibhill napisała, więc chwała jej za to.
14.03.2005, 09:38To jest news.
13.03.2005, 18:50Słyszałam już o tym wcześniej. Dlaczego dopiero teraz dajecie o tym artykuł?
13.03.2005, 16:16Teraz wiem, że w niektórych dziedzinach lepsi są mężczyźni od kobiet ;)
13.03.2005, 09:36Leżysz na dnie skompromitowanego dołka.
12.03.2005, 20:06Chyba się skompromitowałam... <śmiech>
12.03.2005, 11:07CO?! I ty, bywszo, argumentujesz Łozińskim? O biada!
12.03.2005, 10:31Oj, literówkę zrobiłam... Dajcie żyletkę...
9.03.2005, 21:54Hmm, bardzo mądrze zauważyłaś: hobbici nie byli ludem ale plemieniem <brawo>. Ciągle jednak nie rozumiem, czemy starodawnym (właśnie w porównaniu z innymi ludźmi byli bardziej ucywilizowani)... Mówisz, że Łoziński tak napisał?
9.03.2005, 20:58