OBNAŻAJ treść Deathly Hallows TYLKO TUTAJ!

A czy ktoś nie zwrócił uwagi na to, że 7 czy 9 lat trwa dorastanie dziecka do hogwartu. Więc co z tymi 10 latami? Dlaczego tak długo je płodzili? ;DD

ktoś powiedział, że dopiero użył niewybaczalnego, a przecież w piątce poleciał dosyć nieudolny, ale jednak cruciatus na Bellę.

Właśnie zauważyłam nową szatę graficzną. No no no.

Przecież epilog to wybiegnięcie w przyszłość...biorąc za przykład epilog zbudowany podobnie do tego Rowling. Książk 'w pustyni i w puszczy' gdy ją czytamy dzieje się współcześnie a epilog to podobnie jak w przypadku Harry'ego wybieganie w przyszłość.

Nie razi, bo nie miałem pojęcia, kiedy Potter się urodził. Może Rowling pisała epilog bazując na przepowiedniach Trelawney.

Czy nikt nie zwrócił uwagi na to że Harry miał 17 lat w roku 1997, a epilog ma miejsce 19 lat później tj. w roku 2016, który to jeszce nie nadszedł? Nie razi was to trochę?

ooooooo tak!!! zgadzam się w 100% taka rozmowa to byłoby coś, nawet jakby potem faktycznie Snape'a sprzątnęli to taka opowieść Księcia lepiej by brzmiała na żywo zdecydowanie...ale z drugiej strony to czy Książę powiedziałby Potterowi to wszystko w twarz czy ograniczyłby się tylko do tego co Dumbledore mu kazał...i czy to nie byłoby takie melodramatyczne coś w stylu 'kochałem twoją matkę do szleństwa, przez całę życie!!' takie rozmowy z wyrzutami to raczej domena pogaduszek z Dumblerorem

Najbardziej mnie rozśmieszyła śmierć Voldemorta... To znaczy przykro mi było, że w ten sposób... Jak można uśmiercić tak najpotęzniejszego czarownika na całej ziemi? Walnąć go w oczy smużką wschodzącego słońca, i koniec. Pa pa. Mogli powalczyć, przecież V. nie bał się nigdy walczyć... chciał go zabić. Mógł załatwić bachora i byłoby po kłopocie. Nie byłoby Epilogu. Nie roumiem, czy ten wielki v. którego tak długo rowling kreowała, czy on .. nieważne... Dla mnie to co jak co, ale dialogów było zbyt mało. Jak już Harry zaczął jechać po Riddle-u mógł do końca go zhańbić przed całym hogwartem. Mógł wreszcie popaść w taką rutynę jak wtedy gdy karmił Dumbiego trucizną w jaskini. Mógł mu powiedzieć tyle rzeczy, że byśmy całowali Rowling stopy. Przede wszystkim zaś nie mogę jej wybaczyć tego, że nie zamieściłą w tej cholernej książce dialogu Harrego ze Snapem, przecież ludzie umierają z pożadania. Z pożadania wiedzy... Gdyby odbyła się pełna wyrzutów rozmowa między Harrym a Snapem to byłby dopeiro bestseller. O!

Najbardziej mnie rozśmieszyła śmierć Voldemorta... To znaczy przykro mi było, że w ten sposób... Jak można uśmiercić tak najpotęzniejszego czarownika na całej ziemi? Walnąć go w oczy smużką wschodzącego słońca, i koniec. Pa pa. Mogli powalczyć, przecież V. nie bał się nigdy walczyć... chciał go zabić. Mógł załatwić bachora i byłoby po kłopocie. Nie byłoby Epilogu. Nie roumiem, czy ten wielki v. którego tak długo rowling kreowała, czy on .. nieważne... Dla mnie to co jak co, ale dialogów było zbyt mało. Jak już Harry zaczął jechać po Riddle-u mógł do końca go zhańbić przed całym hogwartem. Mógł wreszcie popaść w taką rutynę jak wtedy gdy karmił Dumbiego trucizną w jaskini. Mógł mu powiedzieć tyle rzeczy, że byśmy całowali Rowling stopy. Przede wszystkim zaś nie mogę jej wybaczyć tego, że nie zamieściłą w tej cholernej książce dialogu Harrego ze Snapem, przecież ludzie umierają z pożadania. Z pożadania wiedzy... Gdyby odbyła się pełna wyrzutów rozmowa między Harrym a Snapem to byłby dopeiro bestseller. O!

właśnie skończyłem... nie będę narzekał że słitaśny epilog że durna śmierć Riddle'a... Ta książka jest po prostu ZBYT KRÓTKA! Ot co.